Qualcomm lanzará sus propios chips ARM para PC y plantar cara a Apple

Apple no va a dejar de hacer ARM, tranquilo. Otros preferimos tener la libertar de modificar el equipo a nuestro gusto o necesidades, y poder actualizarlo cada pocos años en vez de comprar un equipo nuevo porque los componentes están soldados a placa.

Y que encima entreguen esa potencia sin necesidad de estar conectado a la corriente y sin sacrificar batería. Y con opciones como la del bajo consumo, que hace que puedas vivir sin cargador feliz. Y con rendimientos específicos gracias a los motores neuronales que son impresionantes

"no importa la potencia que tenga o el ahorro posible, perderiamos mucho mas que cualquier potencia o eficiencia que se pudiese ganar con el cambio de arquitectura."

Hombre, esto no es del todo lógico. Si consiguen tener un equipo más potente que el que tú pudieras construir paso a paso y que encima consumiera mucho menos (y más en estos tiempos), no perderíamos mucho más, sino que ganaríamos

No me refiero al tema de que si el portatil de apple es mejor, o si pueden hacer un equipo de puta madre, pero ahora en la actualidad, si quieres escoger un procesador u otro dentro de la gama de amd o intel, tu puedes tener el mejor que creas dentro de tus posibilidades, cambiar el disco duro con la capacidad y caracteristicas que quieras, la tarjeta grafica que puedas y necesites etc... Pero si pasamos al sistema de movil, es lo que ellos digan que puedes tener por tu dinero, el cpu que digan, con su gpu, la ram y si quieres mas memorias, pues te jodes y compras otro... si empiezan a intentar con cosas de ese estilo, lo suyo es cortar por lo sano y obviarlos.

Del resto, si son mas potentes y eficientes que x86, bienvenidos sean

Pero todo eso daría igual si consiguen lo que dices: ¿para qué quiero poner mi propia RAM o mi propio procesador si con lo que me da otro voy a obtener mejor rendimiento y con menor coste energético? Porque en ese escenario no dudes que habrá un montón de opciones a escoger

mezclas productos de forma muy interesada, hablas de una torre como si fuera un portatil y siento decirte que la modularidad en ordenadores portatiles brilla por su ausencia.

Digo esto porque aun no hemos ni visto la propuesta de Apple en torres de escritorio y esto es lo que mas me intriga de su transición. El Mac Pro es es un equipo que por su idiosincrasia es modular y quiero ver si Apple dilapida esta modularidad o sin embargo propone un mix de SoC Apple Silicon + componentes modulares como puede ser una GPU dedicada, ampliaciones de ram o ssd.

No lo saben y se lo pierden, esperan sentados a que Microsoft haga un milagro sin saber que es cosa de poner manos a la obra e ir lanzando ya una distro personalizada, respetando el ecosistema del software libre, y comenzar a vender ahora mismo, los Chinos lo entendieron y llevan la ventaja, y no conforme con eso avanzan con "software propio" como Huawei con HarmonyOS.

Ya existen muchas alternativas de mas potencia a las Raspberry, si no se usan tanto es porque son mas caras y tienen peor documentacion, que al fin y al cabo es por lo que brillan las rPi.

Cierto que las hay, y más cierto lo segundo… que no hay doc decente.

Y el triple de inversión en I+D que Qualcomm.

Windows ARM tiene emulación para correr programas x86 y recientemente programas de 64bits

Aquí el problema es que Microsoft no ha hecho, ni tiene ninguna intención de hacer una transición a arm dejando atrás lo antiguo como si ha hecho apple.

y claro, ¿que usuarios y desarrolladores van a apostar por windows arm y procesadores arm cuando ni la propia Microsoft lo hace?

Y no podrian mientras avanzan a un sistema ARM que se pueda usar, no podrian crear algo asi como WINE que traduzca software X86 a ARM?
Creo que apple tiene algo asi, que se llama Rosetta

Claro, porque editar fotos es un benchmark, ¿no? ¿Sabes con que se podia tambien editar fotos? Con un Pentium 4.

¿Un raw de 50Mb en un Pentium 4? claro que si, te da tiempo de irte a comer antes de que haga nada

¿Y podrias editar un raw de 50 petabyte en una PC del año 2021? Es la misma comparacion ridicula, la cuestion es que editar una foto no es un benchmark, y no se puede hacer una comparacion que perdure a lo largo del tiempo porque el software no esta diseñado para eso.

Incluso un videojuego o una herramienta de renderizado 3D tienen un cierto nivel de cualidades que (aunqe no ideales para esto) los hace usables para un benchmark, pero esto otro muy dificilmente sirva para algo porque el techo de performance es muy bajo hasta que dejamos de notar diferencias en la usabilidad si estamos usando datos similares a la realidad del uso verosimil en fotografia, y despues se vuelve imposible comparar. Por ejemplo en un juego, incluso despues de los 60 o 144fps de usabilidad optima todabia pueden alcanzar cientos mas que sirven a fines comparativos. Por otro lado, para hacer un blur en una imagen de gran tamaño tendriamos que comprarar entre milisegundos entre operaciones con gran lugar a margen de error, y un enorme sesgo en cuanto a la operacion matematica que utilize ese efecto de blur, que no sera representativo de la generalidad del hardware fuera de ese ejercicio especifico porque es muy enfocado a solo esa operacion.

Se nota que no has trabajado con imagen en tu puta vida, para empezar ningún profesional trabaja con jpgs (ni formatos con pérdida), en todo caso trabajan con RAW y no dejan que sus cámaras hagan el procesado automático de fotos, las revelan ellos mismos con programas como lightroom (si, las fotos digitales tambien se revelan). Asi que haznos un favor a todos y deja de desinformar, que sacar una foto en una app de smartphone y aplicar 2 filtros de instagram no es "editar fotos".

¿Y cuales son esos supuestos limites de x86 que tanto profetizan? Hace años que se repite lo mismo, y ahi tenemos a AMD que con los Ryzen 5000 en 2020 mejoraron un 20% sobre la generacion anterior, e Intel que este año con los Alder Lake mejoraron un 10% sobre los anteriormente mencionados.

Mejoras notables que no se habian dado en años y demuestran que siempre se puede mejorar la arquitectura, incluso cuando no se mejora considerablemente el proceso de fabricacion.

¿"Insignificantes"? ¿"Potencial de los procesadores ARM"? De que potencial me hablas si ARM no es ningun invento nuevo, la arquitectura existe hace 36 años y ahi esta. Si fuera tan significativamente mejor que x86 ya hace tiempo habria reemplazado los procesadores de ordenadores de escritorio, estaciones de trabajo y servidores.

Si Apple se interesa en la arquitectura es simplemente porque le gusta tener el control de su hardware y hacer a su sistema incompatible de instalar fuera de el. Ademas, tienen los iPhone que ya funcionaban sobre ARM. Unificar todo bajo la misma plataforma y ser dueños de la produccion es simplemente una estrategia para reducir costos y tener mas beneficios.

Eso de la evolucion y el calor son sandeces, hoy en 2021 tenes procesadores que funcionan a menos wattage que hace una decada y a muchas veces mas su potencia, por ejemplo un AMD Athlon II X3 de 95 TDP contra un Ryzen 5800X de 65 TDP, mas del doble de potencia por 2/3 del consumo energetico, y mejor tecnologias de downclocking en idle que los anteriores.

Demas esta decir, que eso es el consumo tope de ese procesador, en idle es mucho menor, y es nada si lo comparamos con la tecnologia de antaño, como una bombilla incandescente de 100w. Si existen procesadores de mas consumo energetico es justamente porque hay muchisimas personas que les es irrelevante la diferencia de consumo energetico y prefieren mas potencia, y es justamente ese mercado al que le puede parecer irrelevante la supuesta superioridad de ARM en relacion potencia/consumo.

Pos que futuro mas cercano eh
Yo aun seguia usando un Pentium 4 3GB RAM Video integrada con Debian y debo decir que aun daba algo de rendimiento (claro, no esperen que vaya como la seda en especial con los programas modernos que hay en 32 bits)

Y aunque es fuera cierto, que no lo es ¿Que ganaría pasandome a arm y obteniendo unos rendimientos equivalentes a un X86/64 de hace 10 o 15 años? Si los arm ofreciesen lo mismo que los x86/64, dando un 100% de compatibilidad pero con menor consumo, serían una opción a tener en cuenta, pero es que ni ofrecen una compatibilidad del 100%, y su potencia de cálculo es ridícula, una potencia a la altura de de equipos obsoletos.

Los que en 15 años van a ser piezas de museo son los actuales Mac con chips M1: como bien sabes, dentro de 5 años pasarán a ser productos vintage y en dos más serán obsoletos, y después de esa fecha, como son prácticamente irreparables, si llegan a tener algún desperfecto, por pequeño que sea, además de piezas de museo serán también pisapapeles.

Actualmente hay equipos x86 de hace 15 años que funcionan perfectamente, mientras que por el lado de Apple tienes al Power Mac G5, que, con todo y su doble procesador y sus 8GB de RAM en la configuración más potente (y cara), ya no sirve ni para navegar en internet: ¡ahí tienes tu pieza de museo y tu sistema de calefacción doméstico!